Ruskie F-16
Player video w wersji BETA. Ew. zgłoszenia błędów prosimy kierować na
Kody na stronę
x
Komentarze (28)
/ 2010-03-13 13:52:21
Odpowiednikiem F-16 był już dawno MiG-29, który konstrukcyjnie powala na łeb "fajtink falkonka". Su-47, Su-37, MiG-1.44 oraz T-50 to akurat samoloty, na które amrykanie mogli by robić ODPOWIEDNIKI:]
/ 2009-11-29 20:47:59
heh a troche z innej beczki jak wam zapewnie wiadomo amerykanie maja najwieksza flote bombowcow na swiecie jakis kiep ,ktory wypowiada sie w superlatywach o ameryce i ich mozliwosciach technicznych i ekonomicznych zwiazanych z lotnictwem pomysli sobie to przeciez oczywiste jakby moglo byc inaczej oni sa we wszystkim najlepsi i najwspanialsi tylko dodam tak dla ciekawosci ze 50% tej floty nadal tworza bombowce z lat 50-tych mam tu na mysli B-52 ,ktore w dzisiejszych czasach albo rozlecialby sie ze starosci w czasie prowadzenia dzialan wojennych albo po prostu zostaly by zestrzelone podkresle tu ze ameryka posiada w owej flocie okolo 21 sztuk nowoczesnych bombowcow F-117 wiec zadam tu pytanie kto nie ma pieniedzy na swoje samoloty ameryka czy rosjanie ? podkresle ze B-52 zostal wprowadzony do sluzby w 1955 roku czyli 2 lata po smierci stalina:)porownajcie sobie Tu-160 vs B1 Lancer zobaczycie wtedy kto jest lepszy w te klocuszki
/ 2008-10-29 20:40:02
To nie jest su-37 tylko su-47. A po za tym te samoloty rosjanie dopiero testuja i maja z dwie, trzy sztuki.
/ 2008-06-02 22:21:21
> "anonim" napisał/napisała:
>
>
>
>
/ 2008-03-03 13:17:55
> "werukt" napisał/napisała:
>poprawka to kierowcy taxi znaja sie na wszystkim heheh
> Większość opinii, uwag i wniosków tu zamieszczonych, świadczy o raczej powierzchownej wiedzy o lotnictwie wypowiadających się i prezentują typową dla Polaków postawę bycia "specjalistą" w każdej dziedzinie. Jeśli chodzi o Su-34 to jest to demonstrator i jego praktyczne zastosowanie kończy się na pokazach lotniczych. Nie ubliżając rosyjskiej technologi jest ona gorsza od amerykańskiej, a to tylko dla tego że Rosja nie ma pieniędzy
>poprawka to kierowcy taxi znaja sie na wszystkim heheh
> Większość opinii, uwag i wniosków tu zamieszczonych, świadczy o raczej powierzchownej wiedzy o lotnictwie wypowiadających się i prezentują typową dla Polaków postawę bycia "specjalistą" w każdej dziedzinie. Jeśli chodzi o Su-34 to jest to demonstrator i jego praktyczne zastosowanie kończy się na pokazach lotniczych. Nie ubliżając rosyjskiej technologi jest ona gorsza od amerykańskiej, a to tylko dla tego że Rosja nie ma pieniędzy
/ 2007-12-27 05:10:02
wikipedija: pilot tego samolotu to Igor Votincev video nagrywane w 1999 r. samolot nazywa sie S-37 Berkut albo samotne skrzydlo.
/ 2007-12-10 11:14:51
CAŁKIEM DOBRZE TO GRA ALE ZA DUŻO WAŻĄ TURBINY TEJ GENERACJI, PROPONUJĘ ZMNIEJSZYĆ WAGĘ W SYSTEMIE MAT
POZDRAWIAM
POZDRAWIAM
przepraszam za błąd miało być Su-37, a nie Su-34
Większość opinii, uwag i wniosków tu zamieszczonych, świadczy o raczej powierzchownej wiedzy o lotnictwie wypowiadających się i prezentują typową dla Polaków postawę bycia "specjalistą" w każdej dziedzinie. Jeśli chodzi o Su-34 to jest to demonstrator i jego praktyczne zastosowanie kończy się na pokazach lotniczych. Nie ubliżając rosyjskiej technologi jest ona gorsza od amerykańskiej, a to tylko dla tego że Rosja nie ma pieniędzy
/ 2007-09-20 11:27:53
To jest Su-47 berkut! Nie powiedziałbym że f-16 nie ma z nim szans. A co do ruskich samolotów to są one lepiej uzbrojone lecz w pojedynku z szybkim i zwrotnymi amerykańskimi samolotami nie mają szans gdyż nie spieprzą w pore przed amerykańską rakietą xD A po za tym rosja może podskoczyć tylko nato bo nie wiadomo co amerykanie mają w zanatrzut w hangarach.
/ 2007-07-10 10:22:55
ale z was zjeby niedorobione wogule sie nie znacie ahahhhahaah ps obie strony maja zalety w swych samolotach walka kolowa jest mozliwa po to rosyjskie sa zwrotne by wmanewrowac rakiety amerykanskie o 1 generacje starsze niz rosyjskie i zwrotnosc ta pozwala na małych wysokościach unikac przeszkód i oszukiwac radar no i nie zapominajcie o optycznym namierzaniu w chełmie w rosyjskich samolotach
/ 2007-07-10 10:19:24
> "egon" napisał/napisała:
>
> Oj panowie cienko u was ze znajomoscia tematu lotnictwa wojskowego<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/smile.gif">moze i potraficie rozpoznac co to za samolot) ale do tego wystarcza google ale na uzbrojeniu sie nie znacie<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/icon_kwasny.gif">bo jestli chodzi o samoloty to wlasnie ruskie prawie nie dorastaj do piet amerykanom<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/icon_wink.gif"> moze i ruskie maj 2 czy trzy dobre samoloty ale amerykanie sa lepsi<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/icon_wink.gif"> i prosze nie porownujcie tego samolotu do f-16 bo to dosc stary samolot chociaz unowoczesniany<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/smile.gif"> jesli juz to robicie to porownajcie go do F/A-18E/F albo F-22 lub F-35 wtedy bedzie mialo to sens<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/smile.gif"> to co robia ruscy moze i jest calkiem niezle a nawet dobre ale oni nie maja kasy na takie produkcje wiec jesli cos buduja to itak minie bardzo duzo czsu jesli wprowadza to do uzytku seryjnego
>
> Oj panowie cienko u was ze znajomoscia tematu lotnictwa wojskowego<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/smile.gif">moze i potraficie rozpoznac co to za samolot) ale do tego wystarcza google ale na uzbrojeniu sie nie znacie<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/icon_kwasny.gif">bo jestli chodzi o samoloty to wlasnie ruskie prawie nie dorastaj do piet amerykanom<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/icon_wink.gif"> moze i ruskie maj 2 czy trzy dobre samoloty ale amerykanie sa lepsi<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/icon_wink.gif"> i prosze nie porownujcie tego samolotu do f-16 bo to dosc stary samolot chociaz unowoczesniany<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/smile.gif"> jesli juz to robicie to porownajcie go do F/A-18E/F albo F-22 lub F-35 wtedy bedzie mialo to sens<img src=" www.wrzuta.pl/images_2/smiles/smile.gif"> to co robia ruscy moze i jest calkiem niezle a nawet dobre ale oni nie maja kasy na takie produkcje wiec jesli cos buduja to itak minie bardzo duzo czsu jesli wprowadza to do uzytku seryjnego
/ 2007-05-25 23:36:31
co za baran to pisal?! to jest SU 47 - konkurent amerykanskiego f-35, sa to samoloty 5 generacji i raczej logiczne ze f-16 nie ma z nimi sznas..
/ 2007-05-19 00:47:50
Oj panowie cienko u was ze znajomoscia tematu lotnictwa wojskowego:)moze i potraficie rozpoznac co to za samolot) ale do tego wystarcza google ale na uzbrojeniu sie nie znacie;/bo jestli chodzi o samoloty to wlasnie ruskie prawie nie dorastaj do piet amerykanom;) moze i ruskie maj 2 czy trzy dobre samoloty ale amerykanie sa lepsi;) i prosze nie porownujcie tego samolotu do f-16 bo to dosc stary samolot chociaz unowoczesniany:) jesli juz to robicie to porownajcie go do F/A-18E/F albo F-22 lub F-35 wtedy bedzie mialo to sens:) to co robia ruscy moze i jest calkiem niezle a nawet dobre ale oni nie maja kasy na takie produkcje wiec jesli cos buduja to itak minie bardzo duzo czsu jesli wprowadza to do uzytku seryjnego
/ 2007-05-05 15:32:41
> "bruce86" napisał/napisała:
>
> amerykańskie mają przewage ze sa małe i cieńkie. trudno je trafic.
ale ty jestes co z tego ze maly i cienki przeciez nie bedzie on w niego kamieniami rzucac:)
>
> amerykańskie mają przewage ze sa małe i cieńkie. trudno je trafic.
ale ty jestes co z tego ze maly i cienki przeciez nie bedzie on w niego kamieniami rzucac:)
